kilifa dijo

Ok...ya está firmado...

además de copiado para enviarlo a los amigotes.

besitos guapoooooo

uyyyy, que si me voy enseguida, me vas a decir sosa...

Quiero ver el traje que tienes para la boda..así sabré como quedaría junto al mío...jeje

por cierto, te he contestado el mensaje..no lo has visto?

ahora si...besitos

10 Febrero 2009 | 09:52 PM

mirreya dijo

Muy buenas lobito....

Jo que pena eh? es lo que dices, si fuera otra especie seguro que la recibirian con los brazos abiertos en cualquier sitio, pero claro, son lobos....uuuuhhh que peligro!!!!vaya gente mas ñoña....y ala a matarlos, incluso estando en peligro de extincion, la gente no tiene cabeza....

Yo ya he firmado, espero que entre todos podamos hacer algo y no hagan esa masacre....

Me estoy empezando a cabrear de lo lindo!!!!!!

Un besote, Mireya.

11 Febrero 2009 | 10:27 AM

OjosLoba dijo

...
Me parece repujnante que quieran mattar a unos animales tan unicos,perfecttos..
dios k rabia m da.. k se mueran ellos
porfavor hacer todo lo posible para ke no los matten,para k no se extingan!
panda de hijos de puta xico.. anda k si llegan a ser cualkier otro animal
veras cmo los reciben pff... vergonzoso..
y luego es el cambio climatico,k perjudica a todo..
anda.. y que se mueran cabrones asesinossssss!!

Un saludo.

18 Julio 2009 | 03:21 AM

jorge ivan dijo

pues la verdad yo me huno
a la campaña contra la matanza de lobos
por que me considero que mi caracter en
como el de un lobo
y pz la verdad no me gustaria que una raza tan
hermoza se acabara y pz me huno
a la causa

2 Septiembre 2009 | 06:30 AM

Palomo dijo

Wolap.

Me parece curioso las afirmaciones que haces, cuando menos valientes, sabiendo -yo- que son falsas, pero la gente -tú al menos- se las cree. No merecen ni ser rebatidas, puesto que son falsas. Solo voy a decir dos cosas.

También me parece curioso que las unicas fotos de lobos ibéricos (Canis lupus signatus) son las últimas, que son las facilitadas por la Junta.

Mira majo, el arte del toreo -y no quiero meterme en esto- es la única razón que ha hecho que la raza de toro de lidia no este extinta, por lo que ha sido un gran acierto que, la Junta de Castilla y León, fué incluido esta emblemática especie cánida como cinegética y no como protegida. Si se saca aprovechamiento razonable, no se extingue. Los animales así cazados son excedentes (dicho mucho más crudo, o real, se van a morir de hambre o los MATARÁN otros lobos por no tener lugar para vivir). Por cierto, los conteos son solo los lobos emparejados y con crias VISTAS, no los que no crían, o los que crían pero no dejan ver crías.

Cambiando de tema y poniendo el dedo en tí, me gustaría ver tu cara cuando sepas que un "perro de estos", de entre 40 a 60 Kilos, está cerca de tí, pero no sepas donde... No suelen atacar, pero... no suelen. A veces lo hacen. Es cierto, que muy pocas, si...

(Con esto no estoy abogando por su exterminio, que como he dicho antes, esta emblemática especie debe ser solo extinta por la naturaleza entera y no por acciones del hombre que también pertenece a ella.)

Disculpen por la extensión. Adiós.

8 Septiembre 2009 | 09:44 PM

colegui dijo

Palomo...no siempre vamos a estar conformes con todas las decisiones de todo el mundo....no?
Al igual que sí uno compara los toros de lidia con el lobo... y encima afirmando algo, que es una simple hipótesis....
Pero que sepas, que me parece muy respetable tu postura... Pero antes me gustaría verles en cautividad...
Saludos...

14 Septiembre 2009 | 02:25 PM

Palomo dijo

La verdad es que esta página me gusta. Para empezar es bastante tolerante, cosa que por estos tiempos falta. Otros ya habrían borrado mi opinión al no gustarles.

Para seguir, dice las cosas que piensa y sin tapujos. Otra cosa es eso sea lo que en verdad ocurra. Muchos de los problemas en el mundo rural provienen que los que legislan son urbanitas y no comprenden lo que ocurre.

Le recuerdo que se ha olvidado comentar lo de los censos y las fotos que he escribí.

Hay que decir que los cupos de lobos se adjudican a los cotos que tengan más daños al ganado y que para decirte algo en la provincia de Soria, solo han concedido solo tres (provincia que es más grande que las tres provincias vascas), a lo que no me meto es si son pocos, o los justos.

Pero a ver si nos aclaramos y no estoy muy equivocado, el precinto para matar un lobo costaba 6.000 €, más licencia y más papeles que no van a las arcas de la comunidad. Si todo ese dinero va a la comunidad, ¿Cómo van a matar a la gallina de los huevos de oro? Venderán los huevos, no la gallina.

Por cierto, ¿Qué quieres ver en cautividad, los toros o los lobos? Pués los dos son ejemplares magníficos, que como dije anteriormente no los deberíamos hacer desaparecer.

P.D.: He querido exponer las ideas sin atacar, insultar, despreciar, etc. Si al leer esto se ha sentido así, por favor perdoneme.

15 Septiembre 2009 | 01:47 PM

colegui dijo

Evidentemente, si desaparecieran de los montes o de las fincas de los mayoristas taurinos, nos tendríamos que consolar viendoles por ahí....en centros de cautividad.
Pues sí, creo que solamente en tres ocasiones, me he visto con la obligación de quitar comentarios que faltaban el respeto y fomentaban el fanatismo. Intento ser así, ya que soy bastante tolerante y respeto los puntos de vista de los demás...aunque a veces no lo comparta....
Un saludote...Palomo...

15 Septiembre 2009 | 06:15 PM

Palomo dijo

Buenas...

Perdona por ser pesado, pero podrías comentar lo que puse de las fotos, o lo del tipo de conteo de manadas con crias vistas, que los cupos se conceden por cantidad de daños, o que en tanta extensión como Soria solo cuente con tres ¿es eso exterminio? ¿y lo de la gallina de los huevos de oro?

Por cierto, cambiando de tema, cuando quieras ver una ruta expectacular por el Cañon del río Lobos me lo dices y te la cuento.

Adiós.

16 Septiembre 2009 | 05:07 PM

QUE LES IMPORTA dijo

que les pASA!!!! LOS LOBOS TIENEN DERECHO A VIVIR PUDRANSE

23 Septiembre 2009 | 07:16 PM

Palomo dijo

Que me dicen que según ESTUDIOS CIENTÍFICOS las fincas cinegéticas bien gestionadas tienen mayor biodiversidad que las que no se cazan.

Adiós.

29 Septiembre 2009 | 03:02 PM

Palomo dijo

Buenas nochessssssssssssssss.

Por favor, leed: "BOSQUES/CASTILLA Y LEÓN. Donde el monte no arde"

Os remito a esta página: http://www.elmundo.es/suplementos/natura/2007/15/1181340017.html

¡Qué! ¿Se debe o no aprovechar en monte?

Pues los lobos es lo mismo...

Adios.

1 Octubre 2009 | 06:38 AM

Palomo dijo

Si voacé no quiere leer puede mirar esto otro:

http://www.youtube.com/watch?v=BQHfuCojJmQ

Adiós.

23 Octubre 2009 | 07:18 PM

cazador dijo

Si los cazadores no existieramos o dejáramos de cazar una temporada, nos vendrían a buscar a casa pidiendonos por favor que nos echáramos al monte con el rifle o la escopeta. Los conejos en un año nos comerían, las palomas se meterían hasta en casa (que le pregunten a los argentinos que es una plaga de paloma), los lobos según tengo entendido ya no están en peligro de extinción. También estoy con palomo en que no hay que acabar con ellos, pero para algo existen los cupos, para saber cuantos hay que matar y donde.
Si alguien se siente ofendido lo siento, soy cazador y si consigo un precinto de lobo no dudaré en abatirlo.

5 Noviembre 2009 | 10:14 AM

Palomo dijo

La Junta recuerda que se pueden abatir 34 lobos para control poblacional

La consejera de Medio Ambiente defiende la gestión que se realiza al sur del Duero donde el lobo es especie protegida

La vicepresidenta primera y consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, lamentó hoy que sigan registrándose ataques de lobos en la provincia de Zamora, que en los últimos días se cobraron la vida de medio centenar de ovejas, aunque recordó que es "un recurso muy importante desde el punto de vista medioambiental, de la biodiversidad y de la riqueza natural" de Castilla y León, si bien señaló que este año se podrán abatir 34 ejemplares para el control de la población.

En este sentido, subrayó que, según el último censo, en la región habitan 1.500 ejemplares de lobo ibérico, lo que constituye "uno de los índices más importantes de España y de la Unión Europea" y que la provincia de Zamora cuenta con el número más importante. "En sí mismo, el lobo es una riqueza para la Comunidad autónoma y para el territorio en el que está", comentó Ruiz.

La consejera, de visita en Fermoselle, reconoció que "es bien cierto que produce daños importantes en la ganadería" pero recordó que existen dos áreas de gestión de este cánido: al norte del Duero es especie cinegética, "de manera que no genera especiales problemas aunque puntualmente pueda darlos” pero al sur del Duero "sigue siendo una especie protegida”, según indicó.

María Jesús Ruiz recordó que éste es el segundo año de puesta en marcha del Plan de Gestión del Lobo, "que la Comisión Europea nos ha permitido", y en virtud del cual este año se permite el control al sur del Duero. "Las cuadrillas de vigilancia y seguimiento van a poder abatir 34 ejemplares, de manera que vayan llevando a cabo el control de población según la decisión de la comisión técnica que estableció esta cifra, que es la necesaria en esta zona", explicó.

Por lo que se refiere a las ayudas, Ruiz señaló que están establecidas en función del daño a la cabaña ganadera correspondiente y que se abona el lucro cesante y una parte del seguro que debe que tener cada ganadero. "Al mismo tiempo, también facilitamos a las explotaciones que no han tenido ataques la posibilidad de ayudas para instalar pastores eléctricos dándoles mastines, que protegen a la ganadería", añadió.

9 Noviembre 2009 | 11:28 PM

josue dijo

porque matar aun ser parecido al ser humano acaso el hombre no se agrupa para cazar .para defenderce .para protegerlosullo ,cual seria la diferencia entre un lobo y un hombre

10 Noviembre 2009 | 01:03 AM

cazador dijo

Josue, la principal diferencia es que el hombre tiene escopeta.

10 Noviembre 2009 | 09:41 AM

colegui dijo

Mira me puedes decir que hasta el Papa está a favor de que se extermine hasta el doble de los lobos permitidos, pero no creo que matandoles se solucione el problema. Por lo que veo, el único problema que dan los lobos, es en la ganadería. Pues muy fácil que metan seguridad privada para solucionar el problema y que den ayudas económicas para ello. Creo que el ecosistema es más sabio que cualquiera de los que se pueden pronunciar, de los políticos anteriormente citados. Esto es una prueba, de que no creo nada en ellos y posiblemente tengan intereses entre ellos para algún beneficio que al que se puedan sujetar.
Me gustaría saber que es lo que piensan los ecologistas de la zona, para poder tener un mayor argumento de la historia, para poder dar alguna idea más.
No es cuestión de leer, en muchas ocasiones es falta de tiempo, Y porque vea un video, no quiere decir que disponga más de ello....
Ciao....

10 Noviembre 2009 | 08:10 PM

josue dijo

digase como sediga el lobo ha estado mas tienpo que el hombre y sinos ponemos en el plan de exterminarlos por cazar por que no exterminamos al hombre que por siglos ha sido el mejor cazador no ,o porque no exterminar ha aquellos que buscan gerra

11 Noviembre 2009 | 01:07 AM

josue dijo

digase como sediga el lobo ha estado mas tienpo que el hombre y sinos ponemos en el plan de exterminarlos por cazar por que no exterminamos al hombre que por siglos ha sido el mejor cazador no ,o porque no exterminar ha aquellos que buscan gerra

11 Noviembre 2009 | 01:07 AM

Palomo dijo

Buenos días, lo primero.
No quiero hacer una disertación, ni un alegato muy grande, pero quiero resaltar varios puntos:

1. Quien ha dicho EXTERMINIO ha sido usted. Y matar 34 de 1500... -jo menudo exterminio-, teniendo en cuenta que los 1500 son lobos con camadas VISTAS y como los lobos son estériles y no se reproducen... (!Ostras¡ ¿Y cómo han aumentado y expandido tanto?). Bueno os remito a mis anteriores comentarios del 8 de septiembre.

2. Los precintos de lobo se conceden por daños denunciados. Bueno, esto ha que decir que SOLO se consideran daños las reses mordidas y matadas por lobos. Lo que no entra son: abortos, muertes por heridas infectadas, estrés, etc.

3. Que las fotos que HA PUESTO de lobos NO SON IBÉRICOS.

4. No hay respuestas a mis comentarios de octubre.

5. Cuanto cuesta las seguridad privada que ofreces las 24 horas del día.

Cambiemos la pregunta de si caza del lobo si o no, eso se arregla muy facilmente. Juntaros unos cuantos amigos con el mismo pensamiento. COMPRAR VOSOTROS LOS PRECINTOS y asunto arreglado, pero claro "es más fácil predicar que dar trigo", y más barato.

Adiós.

P.D.: Me gustaría saber vuestras profesiones y lugares de origen. Empiezo ITF y SORIA.

11 Noviembre 2009 | 01:12 PM

Palomo dijo

Por cierto, desde 34 hasta 100 que se ha dicho aquí va un trecho. Bueno y ya hasta su exterminio... no digo nada.

11 Noviembre 2009 | 01:18 PM

colegui dijo

Me da igual, lo que cueste... Tan poco es un derroche excesivo... A los taxistas les han ido subencionando la colocación de mamparas y muy pocos las han puesto y los joyeros se tienen que gastar un dinero en seguridad por los atracos sufridos. Cuando hay un problema se soluciona, pero no matando....
A mi gustaría saber cuanto costará llevar escolta en los atuneros que están por aguas de Somalia...
Que no es cuestión de ir convenciendo a la gente de sus ideas. Es cuestión de aceptar esa idea, respetarla, pero no compartirla. Y sí te apetece ir a meter tiros por el bosque, pues adelante. Pero eso sí, espero que en las siguientes generaciones, poco a poco, se vaya dejando tanta tradición absurda. Y con ello se respete más el medio ambiente, la naturaleza y a los animales...
Y que más da que las fotos no sean de autenticos lobos ibéricos...???
Y que más da que se carguen de 34 a 100? Con uno es suficiente...
Y sigue aquí perdiendo el tiempo, porque ni tú ni nadie nos converán de nuestras posturas y en definitiva, de mi manera de pensar...
Un saludo

15 Noviembre 2009 | 11:34 PM

Palomo dijo

Buenasssssssssssssssss.
Se olvidó comentar lo del 1 y 23 de Octubre, que lo pego aquí:

Palomo dijo

Buenas nochessssssssssssssss.

Por favor, leed: "BOSQUES/CASTILLA Y LEÓN. Donde el monte no arde"

Os remito a esta página: http://www.elmundo.es/suplementos/natura/2007/15/1181340017.html

¡Qué! ¿Se debe o no aprovechar en monte?

Pues los lobos es lo mismo...

Adios.

1 Octubre 2009 | 06:38 AM

Palomo dijo

Si voacé no quiere leer puede mirar esto otro:

http://www.youtube.com/watch?v=BQHfuCojJmQ

Adiós.

23 Octubre 2009 | 07:18 PM

16 Noviembre 2009 | 10:09 AM

Palomo dijo

Desviar el tema con lo de los taxistas o Somalia a ton de que viene...

También se olvidó replicar lo de comprar ustedes los precintos, pero no se generarían tantas rentas en estos pueblos a los que los urbanitas solo vienen alguna vez.

Y con esto ya entramos en un tema más jugoso. Puesto que sería curioso que en vez de pedir firmas para boicotear GRATIS la caza legal del lobo, se pidiera un número de cuenta donde ingresar dinero para comprar los precintos de lobo, que es más ONEROSO. ¿Cuánto estaríais dispuestos a pagar?

Adiós.

P.D.: Faltan los datos de estudios y residencia, los cuales he empezado yo.

16 Noviembre 2009 | 10:23 AM

Palomo dijo

Creo que tengo que hacer una primera aclaración: intento realizar mis comentarios sin insultar a nadie, por lo que pido respeto a TODOS.

Y una segunda: si no son lobos autenticos y se está hablando de ellos, eso bajo mi punto de vista es mentir.

Y una tercera: quien ha generado este problema no es la Junta CyL sino el resto de comunidades que no quieren lobos. ¿En CyL qué hacemos con los lobos? ¿Nos los comemos con patatas? Se tendría que pedir que los recepcionaran otras comunidades, lobos que se descontarían del cupo a matar.

16 Noviembre 2009 | 10:33 AM

Colegui... dijo

No desvio nada, pienso en alternativas cosa que no haces....Y sobre los taxistas son ejemplos de cómo se evitan los problemas y tú, sí que no me has contestado...
Y doy por zanjado el tema....
Un saludo

16 Noviembre 2009 | 05:54 PM

Palomo dijo

Las mamparas no evitan atracos con arma de fuego, por eso no las ponen.

¿Cuanto dinero estarías dispuesto a poner de tu bolsillo para comprar precintos? (Lo he dicho varias veces pero no se ha puesto nada aun)

Saludos.

16 Noviembre 2009 | 07:42 PM

colegui dijo

Pero cuántos atracos hay en Madrid con armas de fuego y no me refiero a las típicas detonadoras...???
Tú si que estás desviando el tema... A ver.... que es un ejemplo... Pero porque tiene que salir de mi bolsillo dinero, cuando hay unos presupuestos... Y sobre todo, cuando reciben unas subvenciones muy majas, las mismas ong´s que se suponen que están para eso...
No me gusta que la gente se tome tan personal, algo que ponga en mi blog...
Ya te he dicho que ni tú me vas a convencer ni tú me convencerás a mi...
Eres una persona con la sangre tan fría con pocos sentimientos para matar a un ser más débil que tú...
Y creo que ya he perdido demasiado el tiempo contigo....
Adios y se acabaron los comentarios...
PD. Y la política que tengo es que todos los comentarios de otros temas que no tengan nada que ver con dicho tema son borrados, así que te pido que no lo hagas....

16 Noviembre 2009 | 08:46 PM

Palomo dijo

Aclarame una duda a mi corto entender. El último PD dice que no lo haga ¿el qué? ¿poner comentarios de otros temas? Quien ha sacado lo de los taxistas ha sido Ud.

Ya veo que no se quiere rascar el bolsillo como para las necesarias ayudas tras los tsunamis, por ejemplo.

No volveré a escribir más, pues veo que no le gusta oir opiniones divergentes a la suya.

16 Noviembre 2009 | 08:57 PM

colegui dijo

no puedo escribir rápido ya que no sé ni lo que escribo....jajajaja...
Me refiero a escribir en otros comentarios, de otro tema diferente... Ya que otras personas lo hicieron y lo detesto...
Sí no es por tí, si ya te he dicho que tienes toda tú razón por lo que dices, y yo, no creo que sea nadie en prohibirtelo. Haz lo que debas, y sí la señra conciencia te deja dormir por las noches, adelante. Me podrás poner todos tus argumentos aquí en tu blog, y yo te seguiré diciendo que la sollución que planteas, no me convence y que hay alternativas y seguirás sacando los mismo argumentos, con los taxitas o con que soy un rata, porque no le doy dinero a las ong´s.
Por lo tanto, cómo me aburre el tema, porque no se razona con cosas más simples que la muerte, te digo ahora, que definitivamente zanjo el asunto.
Mira, mejor que ya no vuelvas a comentar más. Ya que la persona que no escucha opiniones y opciones divergentes, seguramente dentro de un ratín, esté leyendo éste comentario....
Un saludo y sí acritud, espero que te vaya bien en la vida y no tan bien con la punteria....

16 Noviembre 2009 | 10:54 PM

Palomo dijo

Buenas y perdón por la tardanza.
He de decir aquí una frase que no es mía, pero que viene a colación: ..."pero un planteamiento inteligente siempre es enriquecedor; aunque no nos haga cambiar de opinión, siempre sirve para ayudarnos a consolidar nuestras posturas desde la comprensión de otro parecer."

Los vacios y tangentes a las preguntas a mi no me aportan nada. He presentado resultados de estudios científicos y preguntas locuaces que no han sido respondidas. Creo que en tus palabras subyace algo que quiero encontrar, pues adolecen muchas personas de ello. Creo que es lo que se trata y que ni yo mismo estoy del todo curado. Se trata de un tema tabú por el miedo que provoca.

Las palabras de una hija de un reputado científico en africa cuando una madre gacela perdió a su prole por parte de los leones fué: "No te preocupes papá, tendrá más". Cuanto DEBEMOS aprender de los niños...

Aunque se permite expresar libremente las opiniones, con respeto, pero ya que no se aporta nada, pues no se razonan las ideas, no volveré a escribir más.

Saludos.

20 Noviembre 2009 | 06:49 PM